外賣的最后一公里到底應當由誰來送？
日前，重慶交通學院長寧學校由于將推行嚴禁外賣騎手進校，改為籌建外賣中轉站，由中學控股企業有償配送而被你們吵上了知乎熱搜。
目前瀏覽量已超過500多萬。
中學生們表示新政的頒布完全沒有征詢過中學生意見，中學新政的程序正義誰來捍衛？再一次的，后勤管理部門和中學生之間的矛盾，被呈現在大眾眼前。
嚴禁外賣騎手進校
改為企業有償配送引熱議
按照知乎熱搜描述，一則通知圖在網上留傳。圖片顯示，上科大寶山學校從9月1日起，將嚴禁所有外賣員進校，外賣配送服務改為在中學設置一個外賣中轉站，由校園外賣專送團隊進行校園里的最后配送。
同時，中轉站放置了一個微信收款碼，每單擬向外賣師父收款2.5元，不向付款者提供任何發票或則收據。
新政一出，中學生們吵上了知乎熱搜。
你們反對點主要在以下幾個方面：
1、外賣員配送一單外賣本身只有4-5元的配送費，在離中學最后只有幾百米的時侯改由校園專送，卻要一次性抽2.5元，這是否合理？
雖然中學保證中學生點外賣費用不會降低，但羊絨出在羊頭上，這個費用是否會以某種方式加回到外賣費用里尚不可知。
據光明網報導，有多名騎手表示，新舉措的實行會影響其接單意愿，“一天送三、四十單，就相當于100元的損失”“可能遇到北京師大中學生的單子，會考慮轉一下給他人。”
2、如果外賣配送出了問題，將由誰負責？
由于外賣中轉站，一段完整的外賣路將被分成兩段來送，那假如外賣出問題，將由誰負責？有人在評論區表示，中學的意思是外賣問題仍由原平臺負責，但這是否合理？外賣平臺又是否會由于不清楚外賣是在哪段配送中出現問題而不負責呢？
截圖：知乎
3、學校在做出決策前為什么沒有向中學生征詢意見，為什么選擇這家公司進行外賣配送？具體的招標細節并沒有公布。
綜上所述，這項新政看上去更像是荒謬的“一言堂”，中學的后勤部門在面對和中學生息息相關的生活問題時，卻完全沒有考慮中學生。
也有人在知乎表示，這樣出文件，搞的中學生似乎空氣一樣。
截圖：知乎
后勤部門和中學生之間的矛盾
此次外賣風波，雖然只是一個矛盾注腳。
不僅上師大，不少中學在面對和學子生活息息相關的衣食住行上，都首先忽視了中學生的體會。
去年年初，琿春學院的校內浴池就因“天價洗腳費”問題造成過熱議。
據七環視頻報導，有廣東琿春學院的中學生吐槽在中學洗腳價錢過低，50次850元，單價17元，但是卡還是責令半年內使用。
該校中學生接受媒體專訪時表示，中學的浴池分為套間和大眾，套間浴池洗一次價錢太貴了，洗臉比在飯店吃一頓飯還貴。
對此，琿春學院目田洗浴的工作人員告訴憑欄新聞記者，網傳收費高的是套間浴池，該浴池是干濕分離、一人一屋、設施完備，套間洗浴屬“個人高層次需求”。另外校區還有大眾浴池，洗一次8元，兩種浴池可供中學生自主選擇。
琿春學院則表示，洗浴中心是引進的店家經營，店家考慮到營運成本才作此定價。
有不少人表示，這些差別化選擇是否讓中學生自己進行階級界定？
但是，盡管機構是借助中學的資源舉辦經營，但中學里的資源本身就是給中學生服務的，不能混同普通的商鋪。
院校后勤部門在面對這種問題時，一句由店家管理，收費根據市場價錢似乎不能服眾。
這也是諸多中學生反對直接嚴禁外賣員進校，改為外賣中轉站的緣由，由于中學的自帶“壟斷”屬性，外賣中轉站的贏利和后續操作某種程度上也是壟斷式。前期完全沒有尊重過中學生意見大學配送平臺，倘若后期中轉站改變營運模式，中學生的權力和訴求將由誰保證？
中學緊急解決問題
但值得深思
隨著輿論在網上發酵，8月14日，深圳交通學院保衛處再發布有關閘北學校外賣管理的相關安排一則。
圖片顯示大學配送平臺，依據意見，將繼續維持原有模式，由外賣員配送。
不少中學生表示，看來“鬧”起來的訴求還是有用的，中學的此次解決，也算你們的一個階段性勝利。
但這些解決背后缺位的，卻是在事情發生前，就先考慮中學生的一個程序正義。
由于有了輿論才解決矛盾，其實是中學更應當反省的一點。
免責聲明：部分文章信息來源于網絡以及網友投稿，本站只負責對文章進行整理、排版、編輯，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯系本站，我們會盡快為您處理。
