這時你可能就要問了——那拿紙質菜單不行嗎？
羅某當時也是這么想的，然而這個非常合理的要求卻被服務員拒絕了。
而且這名服務員在未經羅某同意的情況下，拿著手機就開始“點餐”了……
（接下來的流程，想必很多友友們都比較熟悉了
）
先是掃碼后會進入到這家火鍋店的微信公眾號，需點擊“關注”。
然后在進入點餐系統之后，就會彈出一個h5界面，“點我授權”四個大字非常的醒目：
那在這一步，不點擊這個“授權”就不行嗎？
服務員說：“可以，點旁邊的空白處就行”。
然而事實卻是……點！不！動！
無奈掃碼點餐，想吃上一口火鍋，那就先“點我授權”。
在此之后，手機屏幕上就又會彈出來一個界面：
在這個界面中就會提示：
德陽某某火鍋申請獲得：你的微信頭像、昵稱、地區和性別信息。
除此之外，掃碼點餐還會申請“獲取你的位置信息”：
也就是說，要想成功掃碼點餐，那就得是一路“同意”、“允許”、“授權”……
這事可把羅某“搞蒙”了——收集這些信息跟我吃個飯有啥關系啊？
于是，羅某一紙訴狀將這家火鍋店告上了法庭。
法院：停止侵權
在羅某看來，這家火鍋店存在過度收集個人信息的行為：
此行為既不合法、也不正當、更無必要，侵犯了個人信息。
羅某的訴求很簡單掃碼點餐，就是要求火鍋店把與之相關的個人信息進行刪除，并賠禮道歉。
但火鍋店最初的回應是這樣的：
微信頭像、昵稱、地區和性別屬于網絡化名，沒有侵害個人信息的風險。
那么“掃碼點餐收集個人信息”，到底算不算侵權呢？
四川德陽旌陽區法院在審理這項案件之后，給出了非常明確的判決——侵權！
法院給出的理由如下：
羅某到火鍋店就餐，并無必要提供手機號、生日、姓名、地理位置、通訊錄等與餐飲消費無關的信息。
火鍋店強制授權收集羅某的微信頭像、昵稱、地區和性別信息，違反了收集、使用個人信息的合法、正當、必要原則的法律規定，侵犯了羅某的個人信息。
因為在《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國個人信息保護法》中，對個人信息的界定有2條路徑。
首先，是 識別路徑，是指從信息到個人，即通過相關信息能夠識別出特定的自然人。
法院認為，這個案件中火鍋店提取的微信頭像、昵稱、地區和性別信息，通常無法識別出特定自然人。此時，該信息并非法律保護的個人信息。
但是第二條路徑， 關聯路徑，卻不一樣了。
它是指從個人到信息，即已知既定個人，知曉“關于”該個人的進一步信息。
法院認為，羅某在火鍋店用餐，用微信掃碼，那么羅某就是已知既定個人。
而火鍋店通過提取信息，知曉了原告的微信號、昵稱、地區等信息，該信息為羅某個人信息，依法應予保護。
最終，法院對這家火鍋店的判決如下：
免責聲明：部分文章信息來源于網絡以及網友投稿，本站只負責對文章進行整理、排版、編輯，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯系本站，我們會盡快為您處理。
