好多消費者受制于時間成本等誘因，沒有精力或不樂意耗費精力維權。近幾年互聯網生活中要求授權個人信息的場景越來越多，不授權就難以使用的現況讓消費者被迫同意，對類似行為趨向腫脹，這也在一定程度上使得經營者在掃碼點單服務上，對消費者選擇權的尊重越發增加。
其實是侵權
掃碼點單的侵權行為主要有兩種。消費者權益保護法規定，消費者有權“自主選擇商品品種或則服務形式”，這意味著如果經營者強制要求消費者掃碼點單，就是侵權。同樣按照消保法的規定，經營者應該遵守合法、正當、必要的原則，并在明示搜集、使用信息的目的、方式和范圍后，經消費者同意，方可搜集消費者信息?，F實中，大部份經營者都要求在強制關注公眾號的基礎上掃碼點單并要求授權手機號注冊等，這似乎也是侵權。
餐廳為何一定要人掃碼點餐？假如說為了便捷，有時明明讓消費者很不便捷。曉得這樣還要堅持，估計飯店只想著自己便捷掃碼點單，只貪戀多一些會員、多打幾個廣告。往小處說，這是不考慮他人的體會；往大處說，消費者權益保護法規定經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂布告等方法，做出排除或則限制消費者權利的規定，強制消費者掃碼點餐，是在觸及法律的高壓線。
需強化監管
掃碼點單所導致的侵權行為及消費者窘境，實質上同過往常見的如繳納開瓶費、不得自帶酒水、不提供免費干凈廚具等行為性質相同。消費者因維權難而舍棄維權，不代表經營者就可以“名正言順”侵權，對于這樣顯著侵權違規的行為，相關部門必須有所作為。這幾年在媒體大量爆光關注下，經營者過往常見的這些侵權行為在一定程度上有所收斂，就說明了市場監管的必要性。
影視圈有句話說，爛片存在聽眾是最大的促進器。同樣，“掃碼點餐”模式的猖獗，消費者的視而不見、知而不言、抑而不作也負有不小的責任。亡羊補牢，為時不晚，在互聯網技術和應用野蠻生長的時代，我們要一直把松開法律賦于我們保護自身利益的權力，清楚地認識到形塑社會習慣的主動權在大眾的手中。
微言大義：
@窮游旅行家：早就嘔吐槽這個了，好多店連菜牌都不打算掃碼點單，非要掃碼點餐。
@媒女：給你們多普及吧，這些情況可以投訴。
@神一樣額女人：點完后，馬上取消關注。
@莓味咩：太可惡了。
@信使：體驗感超級不好，看似是便利了，但顯然存在好多問題！
經濟晚報-中國經濟網編后語：
一些餐館過度搜集和使用客戶信息的行為，除了冗長化點餐流程，影響客戶體驗，更加強了客戶個人信息被泄露、濫用的風險。不論是營銷推廣，還是引流固粉，本質上跟強發傳單、打恐嚇電話沒哪些兩樣，也是對消費者權益的侵害。俗話說，好經讓歪嘴僧人念了。不過轉念一想，真是好經嗎？
免責聲明：部分文章信息來源于網絡以及網友投稿，本站只負責對文章進行整理、排版、編輯，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯系本站，我們會盡快為您處理。
