三個小男孩（高中生）點了份早餐，可能激動過度，把留的地址填錯了，還好，我還是很快找到他們，最后他們狂奔過來領餐，兩人同時大喊：“餐來了，餐來了。”
接到餐時大伙都欣慰若狂，我也被感染，順便瞄了一眼價錢：4.9塊一份?
近來美團的新動作，真把眾包的店家和騎手害慘了，緣由竟然就是近來推出的暢跑。
好多騎手都在責怪，哪些辣雞狗屎的單都有人搶，人心不齊啊，你們都不團結，完啦！說的對。
也有人豪言：你們團結一致一起罷課，美團就倒閉了，說的也對。
但可能嗎？每位人各自都為了生活，家家都有本難念的經。誰會閑著沒事去跑外賣，誰會把利益拱讓給他人？所以價錢低仍然秒搶。我們責怪沒問題，誰沒有情緒，誰不是邊罵爹媽邊送餐，只是埋怨的對象錯了，不是騎手問題，是設計方案的人。
我們騎手和店家共同心愿：最好把暢跑取消配送費0元外賣員怎么賺錢，搞哪些拼單的，把總價抬到合理的位置，對吧。
而企業家的底線：只要不違規，甚至擦邊球，只要有利可圖配送費0元外賣員怎么賺錢，哪些事都能干得下來。
美團很清楚人性，就料定騎手們會按他的模式走，不可能有哪些團結之類的發生。人都是趨利避害的，為何跑外賣？掙錢啊！
還記得剛推出的美團優選、多多賣菜時，我們民眾的反應怎樣？
菜市場的攤販影響最大，人人都罵美團、拼多多，她們不搞高科技。靠著補助來跟菜販子搶生意，我們全民堅決譴責。
但罵歸罵，行為卻很誠實。美團優選，多多賣菜等的定點是越來越多，全省各地撲面而至，勢不可擋，且在很短時間內布滿每位新村。可見，每位人都只希望他人去譴責，而自己來享受方便和低價錢的。
這能怪誰呢？怪貪實惠的人？不對吧！
大財團們早已設好局，料定大家必將會往下跳的。這個局也叫“囚徒窘境”，結果怎樣？就是按民警的思路走，兩位犯人最終供述不諱，對吧。美團就是這樣操作?的，價錢和游戲規則的主導權全在那。
哪些是囚徒窘境？應當不陌生。
這兒作一個簡單的介紹。
警員早已曉得兩位犯人早已作案的，只不過拿不出證據，如何辦？那審訊期間就把她們隔開，信息不通。民警就做了一個看上去很公正的設定：
1、如果三人都不供述，無罪釋放。（這是她們最好的結果。）
2、如果兩位犯人供述不諱，被判一年。
3、如果一方供述，另一方不供述的罪加一等，被判六年，青春都在看守所里渡過。
你會怎么選擇？
經過理性思索，在信息不對稱的情況之下，都不敢輕易相信對方，所以雙方都供述不諱。
這就是囚徒困局。
換了是你，你能怎樣辦？
騎手們都在指責哪些豬啊狗啊犯傻啊。總價兩塊多的單還跑個毛。
美團早?已設定好了，你們還會做的一件事情，追逐利益，這就是根本。
暢跑得推出，就出現了三種情況：
店家和騎手要么妥協，要么滾蛋。
1、讓騎手們嚴重內卷：總價再低也秒搶，不得然則為之，競爭顯得更激烈。中國最不缺的是哪些？人啊。
2、把顧客嬌慣了：不是20塊錢的外賣顧客吃不起，是美團搞出的讓利新政。顧客本身是認可五塊錢配送費是合理的，騎手辛苦費應當給的。但誰又經得起誘惑，可以花更少的錢買到更便宜的東西。
3、擾亂秩序：美團不計成本把外賣價錢壓到最低。原先井然有序的市場，非要搞得一塌糊涂。
騎手變了，配送費再低也送，要生活啊，對吧！
客戶變了，點外賣比去店里吃更省錢啊。客人應當也認為意外，幾塊錢竟然可以點上不錯的外賣。
店家也變了，早已薄利多銷了，還要低，如今都懷疑這模式能掙錢嗎？
不過，你們也可換個角度看。這模式美團也不太可能賺到錢。不掙錢的生意，這模式能不能持續是個問題。美團為何如此做呢？搞不清楚。
普遍觀點是覺得美團有利可圖，這兒不爭辯。（你們可以看數據，看季度報表。）
所以美團是不是放了大招，未來是否又創造一個奇跡？值得懷疑。還是把一手好牌打得稀爛？難說吧！
免責聲明：部分文章信息來源于網絡以及網友投稿，本站只負責對文章進行整理、排版、編輯，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯系本站，我們會盡快為您處理。
