近日，山東萊陽衛生學校有學生爆料稱，有保安將學生們訂的外賣直接扔進了垃圾桶。此消息曝光后，很快就引起媒體的關注與社會的質疑，有網友表示“不能理解”“過于粗暴”“不是學校應有的氣度”......
9月22日，山東萊陽衛生學校作出回應，表示將完善相應管理辦法，立行立改，堅決防止此類事件發生。
△ 學校粗暴扔外賣，輿論聚焦“糧食浪費”
在當前提倡節約糧食、制止浪費的社會環境下，將學生訂的外賣直接扔進垃圾桶，這樣的處理行為著實令人驚訝。
不久前，安徽亳州某中學被曝光把家長給學生點的外賣扔進垃圾桶。爆料人稱，點外賣是因為學校食堂有點貴。21日，該中學一名工作人員回應稱，出于食品安全考慮，外賣一律不準入校。
很快，扔外賣一事就挑動起公眾的敏感神經，新浪輿情通大數據平臺統計顯示，9月20日至23日，事件全網1.14萬條相關信息中，敏感信息占比高達68.97%，學生點外賣和學校扔外賣矛盾的背后，是厲行節約與糟蹋糧食的沖突，食堂供餐沒有吸引力、學校管理簡單粗暴等問題也逐漸凸顯。
對于這一簡單粗暴的處理行為，網民的負面情緒鮮明昭彰。觀察微博網民參與話題討論時的常用表情，出現頻次較高的表情符號有“怒”“攤手”“費解”“微笑”，單就學校的處理方式而言，讓不少網民為之憤懣與無語，接連質問“憑什么”和“為什么”；還有部分網民使用“doge”“二哈”“吃瓜”“思考”等表情符號，表達理性吃瓜的中立態度。
安徽亳州扔學生外賣事件還未完全平息輿論爭議，山東萊陽衛生學校再因“扔外賣”站上輿論風口，網民仍將矛頭指向“浪費糧食”和“學校食堂供餐服務”兩方面。校方回應后，@頭條新聞發布【#學校回應推小車扔學生外賣#：接受批評 立即整改】微博跟進報道，該微博傳播過程中，“糧食”“浪費”成為高頻熱詞，不少網民認為，這與“節約糧食”的社會號召背道而馳。另一方面，有網友提出，要是“學校食堂”“好吃”“便宜”也不會選擇點外賣。
△ 對外賣以禁代管，校園管理“劍走偏鋒”？
近段時間，多地發生學校強行扔學生外賣事件。9月23日，網曝四川傳媒學院保安將外賣商販送來的食物直接扔飛，還將其招牌全部踩碎；另一邊，一段廣州城建職業學院“保安對取外賣學生窮追不舍”的視頻也在網絡上熱傳。
不管是出于禁止外賣進校園還是保障餐飲安全的目的，強行丟棄外賣不僅是對學生私有財產的侵犯、對糧食不尊重和浪費，還暴露出了校園管理工作的單一與粗暴。不僅不能從根本上解決問題，反而有可能激化學生與學校之間的矛盾。
“扔學生外賣”現象的發生，主流媒體紛紛介入傳播，并從校園管理模式層面出發提出質疑。安徽亳州扔外賣事件中，各商業新聞網站發布約132條相關信息，省級新聞網站的相關新聞報道也多達51條學校食堂外賣，央級新聞網站中的新聞報道超37條。
如央廣時評發文稱，沒有反躬自省，光是把外賣扔進垃圾桶，難免會讓人懷疑校方動機不純，也會讓人質疑校方的管理水平。學校管理，如何既行之有效，又有暖心的“溫度”，仍是擺在許多學校管理者面前的課題。
荔枝新聞提出，看不到學生外出就餐或點外賣背后的需求，不圖改進，“一刀切”地禁止學生外出就餐，甚至用扔外賣的粗暴方式管理學生，顯然是緣木求魚，不但不能讓學生吃好吃飽，反而會激發矛盾。
校園之外的食品在有安全保障的前提下，大可不必以禁代管式的一刀切。保障學生飲食安全且自由，最大限度避免糧食浪費，還需要學校在管理工作下功夫。
————————————
數據說明：本文由新浪輿情通撰寫制作學校食堂外賣，數據來源于新浪輿情通、微熱點、鈾媒等蜜度信息旗下大數據產品，部分引用外部公開數據與資料。歡迎引用及轉載，請注明來源。
*新浪輿情通，政企輿情大數據服務平臺，致力于為客戶提供全網輿情監測、輿情預警、輿情大數據分析、輿情報告等全方位的輿情服務。想獲得文章中詳細的輿情數據，點擊申請免費注冊>>
免責聲明：部分文章信息來源于網絡以及網友投稿，本站只負責對文章進行整理、排版、編輯，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯系本站，我們會盡快為您處理。
