餐廳就餐，掃一掃就能點餐、下單、支付等，商家能節省些人力、物力，消費者能少些等待，這本是一件便利各方的好事。可一段時間以來，“好經”有些念歪了，一來，很多商家直接取消了人工點餐方式，不掃碼就吃不了飯。掃碼點餐成了強制項目，多少讓人不快。二來，掃就掃吧，一會要求關注店鋪公眾號，一會請求加入“會員群”，一會又要獲取手機號等個人信息。“我就吃個飯，你要個底兒掉什么意思”，消費者對這種“亂伸手”早有不滿。
掃碼變加碼，無非還是“利”字鬧的。一次掃碼，長久關注，時不時以微信或短信的方式給“粉絲”推送活動信息等，新客就有更大幾率轉化為回頭客。可以說，餐廳用極小的成本就拿捏住了“私域流量”。可于用戶而言，常常被各種消費信息轟炸，實在不勝其煩。更值得警惕的是，常見的掃碼點餐系統大多基于開源代碼，開發難度并不高，大大增加了信息泄露的風險。加之第三方軟件服務商數量眾多，服務水平良莠不齊，相關數據能否被妥善保管，會不會被“二次售賣”，都要打個大大的問號。畢竟，明碼標價、層層轉賣個人信息的“黑色產業鏈”一直存在，其中的種種潛在隱患，尤須引起重視。
再進一步看，上述現象不過是“信息拿來主義”的一個縮影。點外賣、聽音樂、騎單車……移動互聯網時代，只要掃個碼或下個APP，就會有一長串“請求獲取權限”等著你，且很多都與其自身功能毫不相干。有軟件在十幾分鐘內，訪問手機照片文件兩萬多次，一眾企業野蠻開采個人信息的吃相掃碼點餐系統一套多少錢，讓人細思極恐。一條條“協議條款”，不“同意”就會吃閉門羹，何其霸道？用戶“無可奈何”，商家有恃無恐，更宣揚所謂“大家愿意用隱私換便利”，何其荒謬？
信息安全關乎大眾利益，想拿就拿顯然毫無道理。無論何種情況下，信息讓渡都是有底線的，不能搞技術霸凌那一套。這一方面，“最小必要”原則是最佳的抗辯方式。此前，國家互聯網信息辦公室等四部門專門印發新規，詳細劃定了各類APP收集信息的“最小必要”紅線，為相關治理工作提供了支撐。說到底，“包容審慎”雖是互聯網發展的重要價值依循，但同時也要有問題導向，管理與時俱進，才能保證行業不跑偏。
相關企業也應認識到，大眾對信息安全越來越重視。倘若繼續想怎么拿就怎么拿、想怎么用就怎么用掃碼點餐系統一套多少錢，不僅會招致用戶反感拋棄，更可能受到嚴厲懲處。
（作者 何若，摘自《北京日報客戶端》）
免責聲明：部分文章信息來源于網絡以及網友投稿，本站只負責對文章進行整理、排版、編輯，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯系本站，我們會盡快為您處理。
