□陰雨涵（成都學院）
日前，重慶一飯店因強制要求客戶掃碼點餐被控告：法官裁定飯店停止侵權，并承當訴訟費用200元。事情的起因是羅男士在烤肉店用餐時被要求掃碼點餐，在提出想使用傳統菜單點餐，被店員拒絕。羅男士覺得該店獲取的例如手機號、生日、姓名、通訊錄等信息與餐飲消費無關，侵害其個人隱私，由此才控告該飯店。
隨著互聯網技術的發展，手機掃碼逐步流行，而掃碼點餐更是被眾多飯店所采用，一方面可以降低服務員與客戶的接觸，更符合我們疫情當下的生活形式；另一方面也可以提升效率，還可以為飯店省下一大筆人力成本；掃碼點餐看似合理，但其背后卻是眾多的安全隱患和隱私泄漏。
假如掃碼點餐只是客戶的一種自由選擇，掃碼點餐中獲取的權限也是合理范圍，為何客戶會這么討厭呢？厭惡的背后手機掃碼點餐系統多少錢，是害怕個人隱私的泄漏，是個人選擇的“被強制”。
一方面，掃碼點餐只能是客戶的一種選擇，我可以選擇掃碼點餐，也可以選擇傳統菜單，而非強制要求我；另一方面，掃碼點餐獲取權限不明晰，范圍過大，按照我國《個人信息保護法》規定，若掃碼點餐中獲取頭像、昵稱、地區和性別等與點餐無任何關聯的信息，屬違背相關規定的行為，侵害別人隱私，所以才能令客人厭惡。
由此可見，掃碼點餐可行手機掃碼點餐系統多少錢，并且借助掃碼點餐非法賺取信息不可行！顧客點餐只能掃碼，信息被迫公開，法庭裁定該飯店侵害個人隱私！審判員在接受專訪中表示：讓消費者和經營者都認識到，私自搜集個人信息這些行為是違規的。飯店強制要求掃碼點餐被控告，雖然是生活中司空見慣的小事，但給諸位店家提了醒：不能借掃碼點餐之由，非法賺取客戶信息。
免責聲明：部分文章信息來源于網絡以及網友投稿，本站只負責對文章進行整理、排版、編輯，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯系本站，我們會盡快為您處理。
