欧美午夜精品久久久久免费视/欧美黄色精品/国产一级A片在线播出/A片免费视频在线观看

餓了么43歲外賣員送猝死家屬稱已配送33單
2022-10-24 21:00:23 歡樂點(diǎn)

家屬曾試圖聯(lián)系餓了么平臺,對方則告訴他們,只能給2000元的人道主義費(fèi)用,其他的以保險公司的理賠為主,“保險那邊我們也申請了,猝死只獲賠3萬元。”

來源 |成都商報紅星新聞

作者|羅夢婕

視頻:餓了么43歲外賣員送餐時猝死 唯一保障是自費(fèi)購買的1.06元意外險,時長約1分19秒

半個月前,43歲的餓了么騎手韓某偉在配送了33單外賣后,倒在了第34單外賣配送途中。經(jīng)警方調(diào)查,韓某偉系猝死。其家屬在追究其工傷保險責(zé)任由誰承擔(dān)時,被餓了么告知,韓某偉與平臺并無任何關(guān)系,平臺出于人道主義,愿給家屬提供2000元,其他則以保險公司理賠為主。

通過資料梳理,紅星新聞記者發(fā)現(xiàn),在有關(guān)騎手的相關(guān)糾紛事件中,法院在判決時并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),賠付主體也并不明晰。北京市眾明律師事務(wù)所趙建立律師告訴紅星新聞記者,若騎手在配送途中發(fā)生意外事故,應(yīng)先判斷騎手與平臺是否存在勞動關(guān)系,再以此來要求對方承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險責(zé)任。

騎手送餐途中死亡死前已配送33單外賣訂單

2020年12月21日上午9時,外賣騎手韓某偉如往常一般騎著標(biāo)有“餓了么”商標(biāo)尾箱的電動車上,打開手機(jī)“蜂鳥眾包”APP開始接單配送。在此之前,他還為自己在太平洋保險投保了一份1.06元的旅行人身意外傷害險。

當(dāng)日9時13分,韓某偉接到第一個配送訂單,不久便迎來午餐時的配送高峰期。據(jù)其家屬提供的平臺配送記錄顯示,12月21日當(dāng)天,韓某偉累計接到33單,僅11時至12時內(nèi)就有12個訂單。“他是下午2時到3時之間吃飯休息。”韓某偉的弟弟韓某某告訴紅星新聞記者,韓某偉當(dāng)日在吃完午飯后(即21日下午2時57分)就開始接單配送,卻在下午5點(diǎn)多送餐途中出了意外。

北京朝陽公安分局出具的關(guān)于韓某偉死亡的調(diào)查結(jié)論

據(jù)韓某某介紹,韓某偉在當(dāng)日17時23分接到配送訂單,于17時40分趕到北京香江北路28號某餐飲店取餐,隨后在送餐途中倒地死亡。另據(jù)北京市公安局朝陽分局出具的死亡證明書和關(guān)于韓某偉死亡的調(diào)查結(jié)論顯示,警方在接到報案后趕至現(xiàn)場,經(jīng)過現(xiàn)場勘察和尸體檢驗,發(fā)現(xiàn)韓某偉死亡,并得出其死亡不屬于刑事案件,系猝死的結(jié)論。

“他的身體一直很好,平時也沒有吃藥。”韓某偉的妻子王某告訴紅星新聞記者,她與韓某偉系山西洪洞人,2020年2月來到北京謀生。因家中有務(wù)農(nóng)的雙親和2個正在上學(xué)的孩子需要養(yǎng)活,他們不得不選擇耗體力的高工資職業(yè),“我們沒做過全面的體檢,但去年3月選擇做外賣員時,他有專門去辦理過健康證,都是符合標(biāo)準(zhǔn)的。”

韓某偉的健康證,受訪者供圖

在韓某偉的健康證上,紅星新聞記者看到,該證的核發(fā)機(jī)構(gòu)為北京市疾病預(yù)防控制中心,有效期限為2020年3月26日至2021年3月25日,從業(yè)類別則為食品衛(wèi)生。另據(jù)王某回憶,當(dāng)時辦理健康證時,韓某偉做過胸透、內(nèi)科查體、便檢、采血等多個項目,均無任何問題。

“他在工作時間干活的時候發(fā)生的意外,應(yīng)該是工傷。”韓某某告訴紅星新聞記者,他們曾試圖聯(lián)系餓了么平臺,希望得到平臺方的理賠,但對方則告訴他們,韓某偉與平臺并非雇傭關(guān)系,只能給2000元的人道主義費(fèi)用,其他的以保險公司的理賠為主餓了么眾包兼職,“保險那邊我們也申請了,猝死只獲賠3萬元。”

因與平臺不存在勞動關(guān)系騎手維權(quán)多是敗訴

1月4日,紅星新聞記者以韓某偉家屬身份聯(lián)系上餓了么平臺一工作人員。對方明確表示,韓某偉與平臺沒有任何關(guān)系,他們只愿給予家屬2000元的人道主義費(fèi)用,“任何一個自然人都可以注冊使用‘蜂鳥眾包’APP,在注冊時,平臺都有相關(guān)的提示,如果不能接受,可以選擇不再注冊,如果一旦接受,則表示認(rèn)可平臺的相關(guān)約定。”此外,該工作人員還表示,騎手在選擇從事這一職業(yè)時,應(yīng)對自身的情況做一個風(fēng)險評估,反之則視為接受這一風(fēng)險。

《蜂鳥眾包用戶協(xié)議》

據(jù)了解,餓了么網(wǎng)上訂餐平臺隸屬于上海拉扎斯信息科技有限公司,是其所運(yùn)營的業(yè)務(wù)板塊,“蜂鳥配送”則是該公司旗下的送餐平臺。通過下載注冊“蜂鳥眾包”APP,紅星新聞記者發(fā)現(xiàn),在注冊成為該平臺騎手前,用戶須閱讀3個相關(guān)的協(xié)議和承諾書。其中,在《蜂鳥眾包用戶協(xié)議》書里,有一項特別提示,明確表示蜂鳥眾包僅提供信息撮合服務(wù),用戶與蜂鳥眾包不存在任何形式的勞動/雇傭關(guān)系。

韓某某告訴紅星新聞記者,就上述協(xié)議約定,他們專門咨詢過律師,并被告知此類案件以前也有多起,騎手方多為敗訴。“我們夫妻倆學(xué)歷不高,在法律條款方面意識不足,以為注冊了平臺,穿了工服就是平臺一員。”王某說,目前她也不知該如何維權(quán)餓了么眾包兼職,只希望可以獲得多一些的賠償,維持家中生計。

通過查詢相關(guān)報道,紅星新聞記者發(fā)現(xiàn),類似韓某偉這樣的騎手送餐途中猝死的事件還有多起,且多數(shù)因與平臺無勞動關(guān)系而未獲得賠償。如,2019年1月,西安曾發(fā)生一起美團(tuán)騎手送餐途中猝死事件。法院裁定,送餐平臺只是信息發(fā)布服務(wù)平臺,而與騎手簽訂“眾包平臺服務(wù)協(xié)議”的第三方科技公司也只是作為眾包平臺各項電子服務(wù)的所有權(quán)人和運(yùn)作權(quán)人,為已在眾包平臺上注冊的商家、消費(fèi)者、眾包員提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù),不參與實際商業(yè)行為和交易行為,并非勞務(wù)用工的主體,亦非勞務(wù)報酬的支付方。在平臺上注冊并進(jìn)行交易的商家和消費(fèi)者才是實際的勞務(wù)用工方及勞務(wù)報酬支付方。

因此,法院認(rèn)定騎手與上述公司并不存在勞動關(guān)系,駁回了騎手父母要求美團(tuán)眾包平臺以及第三方科技公司共同支付一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金的訴訟請求。

配送中發(fā)生意外事故誰來負(fù)責(zé)?律師:應(yīng)先判斷雙方是否存在勞動關(guān)系

騎手在配送途中發(fā)生意外事故,是否會被認(rèn)定為工傷,其工傷保險責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?對此,北京市眾明律師事務(wù)所趙建立律師表示,針對此類事件,應(yīng)先判斷騎手與平臺是否存在勞動關(guān)系。

趙建立律師說,目前的外賣行業(yè)中,騎手主要分為兩類,即隸屬于配送平臺的全職騎手和通過平臺自行注冊的兼職騎手,“如果騎手直接受雇于平臺或供餐者,在發(fā)生工傷事故時,外賣平臺或供餐者有義務(wù)承擔(dān)騎手的工傷保險賠償責(zé)任。”

但在目前的外賣行業(yè)中,騎手多為自行注冊的兼職類騎手,“這種情況多為外賣平臺提供居間服務(wù),騎手接單后履行與商戶達(dá)成的運(yùn)輸服務(wù)合同,而不是基于與平臺公司的勞動關(guān)系完成工作任務(wù)。”趙建立律師表示,該模式類似于目前盛行的網(wǎng)約車、網(wǎng)約廚師等自主接單模式,具有較大的自主性,“因此,法院在判定相關(guān)糾紛時,一般不會認(rèn)定平臺與騎手之間存在勞動關(guān)系。”

對于韓某偉一事,趙建立律師認(rèn)為,韓某偉與平臺方之間是存在勞動關(guān)系的,“平臺方表面上是信息提供者,提供信息給用餐者、供餐者和騎手,但實質(zhì)上是利用平臺優(yōu)勢,把自己定位為信息撮合方,規(guī)避了勞動合同法規(guī)定用工主體的用工義務(wù)。”

趙建立律師說,韓某偉與平臺具有人身和經(jīng)濟(jì)的從屬性,兩者是勞動關(guān)系認(rèn)定中“管理”與“被管理”的關(guān)系,“首先,韓某偉的人身從屬于平臺,按照平臺的指令、管理來提供服務(wù),即根據(jù)‘餓了么’的相關(guān)規(guī)定給用餐者提供服務(wù)。其次,韓某偉在經(jīng)濟(jì)方面也是從屬于平臺的,他的收入多少并非從用餐者中直接獲得,也并非其與用餐者商定,而是根據(jù)平臺規(guī)定進(jìn)行分配。”

“雖然韓某偉與平臺并非完全對應(yīng)《勞動合同法》中所規(guī)定的勞動關(guān)系的形式,但并不能以此否定他和平臺之間管理與被管理的關(guān)系。” 趙建立律師表示,在目前情況下,需有關(guān)部門在司法上明確騎手類網(wǎng)約工與用工平臺之間的勞動關(guān)系定位,將騎手的保障問題納入立法計劃。

免責(zé)聲明:部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)友投稿,本站只負(fù)責(zé)對文章進(jìn)行整理、排版、編輯,出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實其內(nèi)容的真實性,如本站文章和轉(zhuǎn)稿涉及版權(quán)等問題,請作者在及時聯(lián)系本站,我們會盡快為您處理。

歡樂點(diǎn)

留言咨詢

×