一、大學校園怎樣做好校園配送？
【高校一律不讓外賣進校園】這是要打垮校園飯店嗎？
如題，如何可能？院校一律不許外賣（快件）進校園。連樓都不下（懶得下——飯來張嘴），何以自立？
二、餐飲類小程序怎么解決配送問題？
這個問題我們早已解決。目前我們給出的是兩個解決方案，*個解決方案是店家可以選擇自己配送，由于店家通常自己也會有一些人手，由于方圓幾百米，可能也有一些老顧客會點外賣，這么可以選擇自己的人工派送。
第二個解決方案是第三方的派送平臺派送。目前我們接入的是達達派送，通常來說，在大小型城市就會有達達覆蓋，還在達達沒有覆蓋的范圍內，可能店家自己的人手就早已才能滿足需求。
同時，我們還在不斷優化，下一步都會接入更多的第三方派送公司。
這一波新零售，我們是來真的。
三、如何看待父母給中學生點的外賣被扔垃圾桶，校方稱外賣一律不準入校？有沒有更好的解決辦法？
我的心態很明晰，堅決反對這個事情，涉事中學的領導由于管控不利更應當遭到相應的處罰。
1.中學生為何要被迫吃自己不想吃的東西呢?
中學生也是人，也應當有自己選擇的權力。飯堂的食物不好吃，不喜歡吃，為何不能選擇校外的食物呢。反過來說，假若飯堂的菜色種類繁雜，味美可口，價錢便宜，但是常常推陳出新，就會有多少中學生樂意吃外賣呢?
2.與國家精神相違逆。
國家倡導節省糧食，這些將食物丟進垃圾箱的行為，和國家倡導的精神早已嚴重相違反了，屬于嚴重浪費國家糧食的行為。中學是教書育人的地方校園外賣運營，但卻居然是*不愿執行國家倡導精神的地方，實在令人難堪。
3.中學飯堂是否屬于壟斷經營?
中學的飯堂管理人員是通過招投標形式步入中學的嗎?中學生在這一過程中有沒有知情權和選擇權呢?假如中學生從頭到尾都沒有選擇的權力，中學飯堂是否屬于壟斷經營?假如飯堂在步入中學過程中存在門道校園外賣運營，有可能相關工作人員存在貪腐嫌疑。
4.打著疫情的旗號?
提到底，中學并不是中學生的家，中學生也不可能每頓飯都在中學飯堂里吃，中學生在家里吃外賣莫非就健康了?
另外，中學也不是衛生監管機構，更沒有資格判斷外來食物是否符合健康標準。外賣不可以吃，父母自帶的東西能不能吃，父母從大酒店里買來的食物能不能吃?
中學這些做法，就是打著疫情的旗號，將自己置于道德制高點上，動機行為令人生疑。
5.疫情曝露了中學的管理問題。
疫情期間怎樣管理校區彰顯了領導們的管理水平。怎樣在保證疫情管控的情況下降低對中學生日常生活的影響，是領導們應當思索的問題。像文中這個校區的領導或許就不具備這些管理能夠，只曉得用一刀切的手段莽撞得解決問題，我覺得這些領導該歇著了。
6.怎么解決這個辦法呢?
我認為*直接的辦法就是對中學飯堂進行整改，引進更多好吃且便宜的商鋪，讓中學生在喝水時有更多的選擇，通過自我提高來贏回中學生的肯定。同時，中學也不能剝奪中學生吃外賣的權力，這也是中學生的自由選擇。
免責聲明：部分文章信息來源于網絡以及網友投稿，本站只負責對文章進行整理、排版、編輯，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者在及時聯系本站，我們會盡快為您處理。
